Heterogeneidade regional no cumprimento das diretrizes do Programa Nacional de Alimentação Escolar: uma análise comparativa entre Nordeste e Sul do Brasil com aprendizado de máquina

Conteúdo do artigo principal

Bruno Herrera Sgura
Maria Sylvia Macchione Saes
Camila Veneo Campos Fonseca
Yasmin Proença Bueno Adorno

Resumo:

O Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE) estabelece a obrigatoriedade de que ao menos 30% dos recursos federais transferidos às entidades executoras sejam destinados à aquisição de alimentos da agricultura familiar. No entanto, os resultados alcançados com o programa apresentam elevada heterogeneidade regional. Este estudo utiliza a abordagem de aprendizado de máquina, particularmente árvores de classificação, para identificar os fatores que mais influenciam o cumprimento da legislação do PNAE em duas regiões brasileiras, Nordeste e Sul, a partir de dados de 2.650 municípios, referentes ao ano de 2017. A análise dessas regiões justifica-se pela elevada presença da agricultura familiar, ainda que com diferenças significativas no cumprimento da meta dos 30%: no Sul, 77% dos municípios cumprem a regra, enquanto no Nordeste, a adesão é de 38%. Os resultados da pesquisa indicam que as diferenças entre as regiões estão associadas a fatores como: limitações financeiras dos municípios e menor formalização dos estabelecimentos agrícolas. Além disso, aspectos como o tamanho do município, o grau de centralização na aquisição de alimentos e o perfil da produção agrícola local também influenciam o cumprimento da legislação. Conclui-se que políticas públicas devem considerar especificidades regionais para melhorar a adesão e a eficácia da implementação no âmbito regional.

Palavras-chave:
Política Pública; Alimentação Escolar; Aprendizado de Máquina; Agricultura
Biografia do Autor

Bruno Herrera Sgura, Universidade de São Paulo

1. Concepção e delineamento do estudo, ou análise e interpretação dos dados;
2. Redação do manuscrito;
3. Responsabilidade integral por todos os aspectos do trabalho, assegurando a precisão e
integridade de qualquer parte da obra.

Maria Sylvia Macchione Saes, Universidade de São Paulo

1. Concepção e delineamento do estudo, ou análise e interpretação dos dados;
2. Revisão crítica de seu conteúdo intelectual relevante;
3. Aprovação final da versão a ser publicada;
4. Responsabilidade integral por todos os aspectos do trabalho, assegurando a precisão e
integridade de qualquer parte da obra.

Camila Veneo Campos Fonseca, Universidade Estadual de Campinas

1. Concepção e delineamento do estudo, ou análise e interpretação dos dados;
2. Revisão crítica de seu conteúdo intelectual relevante;
3. Aprovação final da versão a ser publicada;
4. Responsabilidade integral por todos os aspectos do trabalho, assegurando a precisão e
integridade de qualquer parte da obra.

Yasmin Proença Bueno Adorno, Universidade Estadual de Campinas

1. Concepção e delineamento do estudo, ou análise e interpretação dos dados;
2. Revisão crítica de seu conteúdo intelectual relevante;
3. Aprovação final da versão a ser publicada;
4. Responsabilidade integral por todos os aspectos do trabalho, assegurando a precisão e
integridade de qualquer parte da obra.