Uso de dipirona no Brasil: condições clínicas, características sociodemográficas, atitudes e percepções populacionais

Conteúdo do artigo principal

Eloá Fátima Ferreira de Medeiros
Noêmia Urruth Leão Tavares
Débora Santos Lula Barros
Tatiane da Silva Dal-Pizzo
Andreia Turmina Fontanella
Dayde Lane Mendonça-Silva
Sotero Serrate Mengue
Francisco Assis Rocha Neves

Resumo:

Este estudo tem como objetivo analisar o uso relatado de dipirona pela população brasileira. Examinamos dados da Pesquisa Nacional de Acesso, Utilização e Promoção do Uso Racional de Medicamentos (PNAUM), realizada entre setembro de 2013 e fevereiro de 2014, abrangendo áreas urbanas das cinco regiões do país. A população do estudo incluiu indivíduos de todas as idades, com uma amostra mínima de 960 entrevistas por domínio amostral, totalizando 41.433 respondentes e representando aproximadamente 17 milhões de brasileiros. Avaliamos características socioeconômicas e demográficas, perfil de doenças crônicas e agudas, uso de medicamentos, percepções de saúde e eficácia e segurança do uso de dipirona, isoladamente ou em combinação com outros medicamentos. A regressão de Poisson foi utilizada para estimar as razões de prevalência (RP) ajustadas. Os resultados indicaram que 10,4% dos entrevistados relataram usar dipirona, sendo que 98,3% desses usuários a utilizaram para condições agudas, principalmente dor (77,9%) e febre (14,5%). Após ajuste para variáveis, o uso de dipirona para dor foi mais comum entre mulheres (RPa = 1,66; IC95%: 1,47-1,88) e entre aquelas residentes no Centro-oeste (RPa = 1,32; IC95%: 1,04-1,67), especialmente em presença de condições crônicas ou eventos agudos. O uso para febre foi semelhante entre gêneros, porém mais comum em crianças menores de dez anos (RP = 0,62; IC95%: 0,46-0,82). Metade dos usuários combinou a dipirona com outros medicamentos, sendo essa prática dez vezes mais frequente para dor do que para febre. Por fim, a eficácia da dipirona foi amplamente percebida como positiva, com poucos relatos de efeitos adversos.

Palavras-chave:
Dipirona; Uso de Medicamentos; Autorrelato
Biografia do Autor

Eloá Fátima Ferreira de Medeiros, University of Brasília – UNB – Postgraduate Program in Health Sciences

Conceptualization, methodology, data collection, data analysis, writing of the original draft, reviewing and editing the manuscript, and supervision of the project. Lead author on the study design and final approval.

Noêmia Urruth Leão Tavares, University of Brasília – UNB – Postgraduate Program in Public Health

Contributed to the design of the research framework, assisted in interpreting the data, and participated in writing sections of the manuscript, particularly related to public health.

Débora Santos Lula Barros, Universidade de Brasília

Assisted in data collection, specifically regarding the pharmacological aspects and contributed to the drafting and revision of the manuscript, focusing on pharmaceutical sciences.

Tatiane da Silva Dal-Pizzo, Federal University of Rio Grande do Sul – UFRGS – Postgraduate Program in Epidemiology

Contributed to the statistical analysis, interpreted epidemiological data, and helped revise the manuscript, particularly sections regarding epidemiology.

Andreia Turmina Fontanella, Federal University of Rio Grande do Sul – UFRGS – Postgraduate Program in Epidemiology

Assisted with data collection, particularly in relation to epidemiology. Contributed to writing and editing the manuscript, focusing on epidemiological methods.

Dayde Lane Mendonça-Silva, University of Brasília – UNB – Department of Pharmacy

Contributed to data collection, helped in interpreting the clinical data, and assisted with writing the manuscript, particularly the section on public health policy.

Sotero Serrate Mengue, Federal University of Rio Grande do Sul – UFRGS – Postgraduate Program in Epidemiology

Contributed to the epidemiological interpretation of the data and the writing of the manuscript, specifically in the epidemiology section.

Francisco Assis Rocha Neves, University of Brasília – UNB – Postgraduate Program in Health Sciences

Assisted in the overall manuscript review and editing, particularly in the health sciences sections. Participated in discussing the findings and conclusions of the study.